O Brasileiro Anderson Silva foi punido com suspensão de 12 meses por causa de doping no Ultimate Fighting Championship. Sem justificar e confuso na Comissão Atlética de Nevada, em Las Vegas, nesta quinta-feira, o lutador não conseguiu convencer os integrantes da entidade de sua inocência sendo punido por um ano, além de multa de 30% no valor da bolsa para a luta contra Nick Diaz, no UFC 183, em 31 de janeiro. O ex-campeão também teve a vitória por decisão unânime alterada para No Contest (sem resultado) e ainda perdeu bônus de US$ 200 mil pelo triunfo no evento.
Anderson Silva só poderá voltar a lutar em 1º de fevereiro de 2016, já que a data da punição começa a vigorar no dia do UFC 183, 31 de janeiro. Além de aguardar o fim da suspensão, o Spider terá que apresentar um exame antidoping com resultado negativo para substâncias ilegais, para obter novamente a licença para subir ao octógono.
Anderson chegou à audiência ao lado do empresário, Ed Soares, e esteve acompanhado do mandatário do UFC no Brasil, Giovani Decker, e do advogado Michael Alonso. O Spider ainda contou com o auxílio do especialista em doping, Paul Scott. Mas as falhas na tradução das respostas do brasileiro provocaram momentos de constrangimento e irritação, tanto para os comissários quanto para a defesa.
O atleta, mesmo negando o uso de anabolizantes drostanolona e androsterona, mas admitiu ter ingerido ansiolíticos antes da luta contra Nick Diaz, alegando ansiedade e dificuldade para dormir. Perguntado por que não citou os medicamentos no questionário pré-luta, o Spider disse que não mentiu à comissão, já que afirmou ter consumido as substâncias depois de entregar o documento obrigatório para o duelo no UFC 183.
Anderson Silva ainda alegou que um estimulante sexual líquido continha drostanolona na fórmula, conforme indicou testes em laboratório. A substância, uma espécie de Ciális, de acordo com o Spider, foi repassada por um amigo que veio da Tailândia, de nome Marcos Fernandes, que chegou a treinar com ele durante o período de preparação para o retorno. A explicação foi dada por Paul Scott, especialista em toxicologia com experiência em laboratório credenciado pela Agência Mundial Antidoping.
